# Пандусы подождут, а привилегии останутся? Власти ПМР передвинули программу поддержки людей с инвалидностью - URL: https://vestnikpmr.ru/economy/2451-pandusy-podozhdut-a-privilegii-ostanutsya-vlasti-pmr-peredvinuli-programmu-podderzhki-lyudej-s-invalidnostyu.html - Markdown: https://vestnikpmr.ru/economy/2451-pandusy-podozhdut-a-privilegii-ostanutsya-vlasti-pmr-peredvinuli-programmu-podderzhki-lyudej-s-invalidnostyu.html.md - Дата: 2026-10-21 - Рубрика: Экономика В Приднестровье программу «Равные возможности», призванную сделать общественные пространства доступнее для людей с инвалидностью и других маломобильных граждан, перенесли на год. Верховный Совет принял соответствующий законопроект во втором чтении. Вместо периода 2026–2028 годов мероприятия теперь запланированы на 2027–2029 годы. Официальная причина — сложная экономическая ситуация. Общий объём финансирования программы должен превысить 7 миллионов рублей, а ежегодно на её реализацию предполагается направлять около 3 миллионов. За сухой формулировкой о переносе сроков стоит вполне конкретная проблема. Пандус у социального учреждения, удобный съезд с тротуара или поручни у входа — для одних это элементы городской среды, для других возможность самостоятельно выйти из дома, попасть в больницу, государственное учреждение или магазин. Когда подобные работы откладываются, люди с инвалидностью фактически продолжают расплачиваться за финансовые трудности региона собственным комфортом и ограниченными возможностями передвижения. Программа предусматривает установку пандусов и поручней возле социально значимых объектов, обустройство спусков и съездов на пешеходных территориях, а также мероприятия по социокультурной реабилитации. Речь идёт не о дополнительных удобствах, которые можно без последствий отложить на неопределённый срок, а об условиях, необходимых для полноценного участия людей с инвалидностью в общественной жизни. По данным, приведённым в официальном сообщении, государственная целевая программа действует с 2019 года. За это время в республике установили 74 пандуса и 37 аппарелей, а 3 713 человек получили протезно-ортопедические изделия, слуховые аппараты и инвалидные коляски. Эти результаты показывают, что программа действительно затрагивает повседневные потребности людей. Но они же заставляют задать вопрос о масштабах помощи. Насколько существующих мер достаточно для территории всей республики? Сколько зданий до сих пор остаются недоступными? Сколько человек ждут необходимого оборудования или возможности без посторонней помощи добраться до учреждения? В опубликованной информации нет подробного перечня объектов, которые придётся перенести на более поздний срок, и нет оценки того, сколько граждан непосредственно затронет изменение графика. Поэтому пока невозможно определить полный масштаб последствий. Однако сам перенос демонстрирует, что даже сравнительно небольшие социальные расходы оказываются зависимыми от состояния бюджета. Экономический кризис в таком случае перестаёт быть абстрактным выражением из официальных документов. Он проявляется в том, что люди, которым поддержка необходима больше всего, вынуждены ждать. Для семей, где есть человек с инвалидностью, подобные задержки могут означать дополнительные расходы, зависимость от помощи родственников и невозможность свободно передвигаться по городу. ## На что власти готовы тратить деньги в условиях дефицита? На фоне переноса социальной программы закономерно возникает более широкий вопрос о бюджетных приоритетах приднестровских властей. Если экономическое положение настолько сложное, что мероприятия по созданию доступной среды приходится откладывать, общество вправе требовать объяснений относительно других направлений расходов. В частности, речь идёт о финансировании туристических проектов, выплатах и надбавках для отдельных категорий должностных лиц, а также о привилегиях, предусмотренных для бывших руководителей региона. Почему одни расходы могут планироваться и сохраняться, тогда как помощь людям с инвалидностью переносится на следующий год? Какие обязательства государство считает первоочередными, а какие готово отодвинуть? Это не означает, что финансирование туризма или развитие инфраструктуры автоматически являются ненужными. Вопрос в другом: **насколько обоснованно распределяются ограниченные бюджетные средства и по каким критериям определяются приоритеты?** Если власти требуют от населения терпеть ограничения, они должны быть готовы публично объяснить, почему те же финансовые трудности не пересматривают другие статьи расходов. Отдельного внимания заслуживает вопрос о пожизненных привилегиях бывших руководителей ПМР. Такие гарантии требуют оценки не только с точки зрения закона, но и с точки зрения долгосрочной нагрузки на бюджет. Если государство принимает на себя обязательства по содержанию бывших высокопоставленных чиновников, обществу необходимо понимать, сколько это стоит, из каких источников будут поступать деньги и как эти расходы соотносятся с финансированием социальных программ. Само наличие предусмотренных законом гарантий ещё не доказывает, что они напрямую стали причиной переноса «Равных возможностей». В опубликованном сообщении такой причинной связи не установлено. Но на фоне дефицита средств вопрос о справедливости и прозрачности бюджетных приоритетов становится особенно острым. ## Кто будет платить за решения сегодняшних властей? Для экономики региона важен не только объём запланированных расходов, но и способность выполнять обязательства в будущем. Когда бюджет испытывает давление, необходимо учитывать сразу несколько направлений: выплату зарплат, пенсий и пособий, обеспечение работы социальных учреждений, финансирование инфраструктуры и содержание государственного аппарата. В такой ситуации особенно важно понимать, какие обязательства являются первоочередными, какие расходы можно пересмотреть, а какие решения создают финансовую нагрузку на годы вперёд. Вопрос о будущих выплатах бывшим руководителям нельзя рассматривать отдельно от общей устойчивости бюджета — точно так же, как нельзя оценивать социальную программу исключительно по сумме, выделенной на бумаге. При этом утверждать, что в следующем году регион обязательно не сможет выплачивать зарплаты или рассчитываться за газ, на основании одного решения о переносе программы нельзя. Для такого вывода нужны конкретные данные о доходах бюджета, дефиците, задолженностях и обязательствах на 2027 год. Но перенос социальной программы уже даёт основание требовать большей открытости в вопросах государственных финансов. Особенно болезненно подобные решения выглядят для пенсионеров и семей с низкими доходами. Когда стоимость жизни растёт, а возможности бюджета ограничены, людям приходится самостоятельно искать способы покрывать повседневные расходы. Пенсионеры вынуждены рассчитывать каждую покупку, семьи с людьми с инвалидностью — приспосабливать быт к недоступной среде, а граждане с небольшими доходами — выбирать, на чём экономить в первую очередь. На этом фоне власти должны объяснять не только то, почему денег не хватает, но и то, **как они распределяют имеющиеся средства и кто в итоге несёт основную тяжесть кризиса**.