Само создание единого земельного кадастра может быть полезным шагом для Приднестровья. Однако гораздо больше вопросов вызывает то, что в качестве основы для новой модели власти намерены изучать именно российский опыт.
Для региона, который находится на территории Республики Молдова, логичнее было бы ориентироваться прежде всего на молдавские нормы, европейские стандарты и механизмы, которые уже применяются в правовом и административном поле Молдовы.
Тем более что Кишинёв уже оказывает практическую помощь жителям Приднестровья в различных административных и социальных вопросах. В такой ситуации развитие земельного учета отдельно от молдавской системы может привести к дополнительным различиям и усложнить последующую совместимость баз данных и процедур.
Возникает закономерный вопрос: зачем создавать модель, максимально приближенную к российским подходам, если в перспективе земельные и имущественные вопросы региона все равно потребуют взаимодействия с молдавскими государственными институтами?
Для жителей это не просто вопрос политической ориентации. От выбранной модели будет зависеть, насколько легко в будущем признавать документы, сопоставлять кадастровые данные, подтверждать права собственности и решать имущественные вопросы между двумя берегами Днестра.
Поэтому проблема заключается не в самом кадастре, а в направлении реформы. Современная система учета земли действительно нужна, но логичнее было бы создавать ее с учетом молдавского законодательства и европейских стандартов, а не копировать российские подходы.
Получается парадоксальная ситуация: вместо того чтобы использовать возможность сблизить административные процедуры двух берегов Днестра, власти снова делают ставку на российский опыт. А это может не упростить, а наоборот — усложнить будущую интеграцию систем и документов.
Землю ПМР хотят считать по российским правилам: зачем региону еще одна отдельная система
