Председатель парламента Молдовы Игорь Гросу раскритиковал предложение лидера Партии социалистов Игоря Додона возобновить поставки российского газа через газопровод «Турецкий поток». По словам спикера, подобные заявления не учитывают нынешнюю геополитическую ситуацию и реальные изменения на европейском энергетическом рынке.
Заявление Додона стало очередным напоминанием о его позиции, согласно которой сотрудничество с Россией в энергетической сфере якобы способно обеспечить Молдове более дешёвый газ. Однако сегодня ситуация существенно отличается от той, что была несколько лет назад.
После начала полномасштабной войны России против Украины Москва оказалась под масштабными международными санкциями. Ограничения затронули финансовый сектор, логистику, энергетику и экспорт российских энергоресурсов. Именно поэтому вопрос восстановления прежних схем поставок газа уже давно перестал быть исключительно техническим — он напрямую зависит от политических решений, международных обязательств и безопасности региона.
На этом фоне заявления о возможности быстро вернуть российский газ через «Турецкий поток» выглядят скорее элементом политической дискуссии, чем предложением, которое может быть реализовано в ближайшей перспективе. Даже если технические возможности частично сохраняются, их использование требует значительно большего, чем политические заявления.
Для Приднестровья эта тема также остаётся чувствительной. Регион долгие годы получал российский газ на особых условиях, однако накопленная задолженность остаётся предметом многолетних споров. Кишинёв неоднократно заявлял, что не признаёт долг, сформированный за счёт потребления газа на левом берегу Днестра, и не намерен брать на себя обязательства по его погашению.
При этом сама Молдова в последние годы последовательно диверсифицировала источники энергоснабжения. Страна закупает газ и электроэнергию у различных европейских поставщиков, расширяет сотрудничество с Румынией и продолжает интеграцию в европейский энергетический рынок. Такой курс направлен на снижение зависимости от одного поставщика и повышение энергетической устойчивости государства.
Поэтому сегодняшняя дискуссия вокруг «Турецкого потока» выглядит скорее политической, чем экономической. Для одних это аргумент в пользу восстановления прежних связей с Россией, для других — попытка вернуть повестку, которая уже не соответствует изменившейся реальности.
Главный вопрос остаётся открытым: имеет ли смысл строить политические обещания вокруг сценария, реализация которого зависит от множества внешних факторов, или же стране следует продолжать курс на развитие альтернативных источников поставок и дальнейшую интеграцию в европейский энергетический рынок?
Гросу жёстко ответил Додону на идею вернуть российский газ
