Политика

Несмотря на то что закон о добровольном объединении населённых пунктов уже действует на всей территории Республики Молдова, в Гагаузии процесс пока остаётся на этапе обсуждений. Ни одна примэрия автономии ещё не приняла официального решения о начале объединения.

Об этом сообщила представитель Государственной канцелярии Диана Кирияк во время публичных дебатов, посвящённых административной реформе.

По её словам, власти уже проводили встречи с руководителями населённых пунктов Гагаузии, где подробно разъясняли порядок объединения и возможные преимущества такого шага. В частности, ранее обсуждалось потенциальное объединение Комрата и Ферапонтьевки, однако до принятия конкретных решений дело пока не дошло.

Кирияк подчеркнула, что при подготовке законодательства были учтены особенности автономного статуса Гагаузии, закреплённые Конституцией и профильным законом. Вместе с тем она отметила, что административная реформа распространяется на всю территорию Республики Молдова, включая автономию.

Тем временем в остальных регионах страны процесс постепенно развивается. По официальным данным, уже принято 1150 решений, связанных с процедурой добровольного объединения населённых пунктов, из которых 42 получили окончательное утверждение. Количество таких решений продолжает увеличиваться.

При этом руководство Гагаузии сохраняет прежнюю позицию. Исполнительный комитет автономии выступает против сокращения числа примэрий. Ранее первый заместитель председателя Исполкома Илья Узун заявлял, что любые изменения административно-территориального устройства должны приниматься исключительно самими органами власти Гагаузии.

Ранее также обсуждались варианты объединения Казаклии со Светлым, а также Комрата с Ферапонтьевкой. Согласно условиям государственной программы, населённые пункты, которые добровольно объединяются, могут рассчитывать на дополнительное государственное финансирование для развития инфраструктуры и реализации местных проектов.

Опыт административной реформы в Гагаузии может представлять интерес и для Приднестровья, поскольку показывает, как государство пытается оптимизировать систему местного управления, сохраняя принцип добровольности. При этом окончательное решение остаётся за местными органами власти и жителями населённых пунктов.

Для ПМР эта ситуация демонстрирует ещё один пример того, как в Молдове реализуются реформы местного самоуправления с использованием финансовых стимулов, а не обязательного укрупнения населённых пунктов. В дальнейшем результаты этой реформы могут стать одним из ориентиров при обсуждении возможных моделей развития регионов и взаимодействия местных органов власти.