В центре внимания
Боеприпасы на складе в Колбасне вновь оказались в центре политической дискуссии в Молдове. И на этот раз спор идёт не только о количестве хранящихся там боеприпасов, но и о том, как Кишинёв вообще собирается решать проблему объекта, который находится вне его контроля.
Депутат PAS Василе Грэдинару заявил, что вывезти вооружение из Колбасны можно исключительно дипломатическим путём. По его словам, необходимо вернуться к механизму, предусмотренному Стамбульскими соглашениями, и возобновить переговоры с Российской Федерацией.
При этом Грэдинару признаёт очевидную проблему: сегодня прямого политического диалога между Кишинёвом и Москвой практически нет.
По его мнению, одного молдавско-российского диалога также будет недостаточно. Для реализации такого сценария потребуется поддержка европейских и американских партнёров.
Вопрос Колбасны для Молдовы остаётся крайне сложным именно потому, что речь идёт об объекте на территории, которую конституционные власти страны не контролируют.
Грэдинару настаивает, что независимо от того, сколько именно боеприпасов осталось на складе — десятки тысяч тонн или значительно меньше, — стратегическая цель должна оставаться неизменной: их полный вывоз.
Однако возникает принципиальный вопрос: кто и каким образом должен организовать этот процесс?
Молдова не располагает прямым доступом к складам и не может самостоятельно начать вывоз боеприпасов. Российские военнослужащие также находятся вне юрисдикции Кишинёва. Поэтому без переговоров с Москвой, участия международных структур и согласия стороны, фактически контролирующей территорию, реализовать такой план практически невозможно.
Именно это противоречие сегодня становится главным слабым местом молдавской позиции.
Депутат партии «Демократия дома» Александр Вершинин пошёл ещё дальше. Он заявил, что Молдове рано или поздно придётся найти механизм прямой коммуникации с Российской Федерацией.
По его словам, государство не может рассчитывать на решение проблемы, если отказывается разговаривать с одной из сторон конфликта.
Вершинин обратил внимание и на другую проблему — публикацию Службой информации и безопасности новых данных о Колбасне.
СИБ ранее заявила, что количество боеприпасов на складе значительно меньше показателей, которые использовались в публичном пространстве ранее. Согласно представленным данным, речь идёт примерно о 14 тысячах тонн боеприпасов, из которых около 2800 тонн имеют взрывоопасный потенциал.
Вершинин поставил под сомнение необходимость раскрывать подобную информацию публично.
Его вопрос фактически сводится к следующему: какую практическую цель преследовала публикация этих цифр — информирование общества, сигнал Москве или сообщение западным партнёрам? В августе СИБ совместно с Агентством военной информации Министерства обороны представила оценку потенциальной угрозы от склада.
Ведомство заявило, что опасность Колбасны в течение многих лет могла преувеличиваться, а сценарий масштабной катастрофы, сопоставимой с последствиями ядерного удара или взрыва в Хиросиме, технически нереалистичен.
Директор СИБ Александр Мустяцэ объяснил, что даже при гипотетической детонации последствия были бы значительно более ограниченными. По версии ведомства, возможная зона воздействия не вышла бы далеко за пределы ближайшей территории.
Таким образом, Кишинёв одновременно пытается изменить восприятие угрозы: с одной стороны, показывает, что Колбасна не является потенциальной «бомбой», способной уничтожить регион, а с другой — продолжает настаивать на необходимости вывоза боеприпасов.
И здесь возникает политическая дилемма.
Если угроза действительно не настолько масштабна, как утверждалось ранее, почему вопрос Колбасны снова становится одним из центральных элементов молдавской политики безопасности? Пожалуй, наиболее показательной стала позиция Вершинина о необходимости разговаривать с Россией.
Для нынешнего Кишинёва это крайне неудобная тема. Молдова последовательно дистанцируется от Москвы, однако проблема Колбасны напрямую связана с Российской Федерацией и российским военным присутствием в регионе.
Получается парадоксальная ситуация.
Кишинёв хочет решить проблему, но не контролирует территорию. Хочет вывезти российские боеприпасы, но практически не имеет прямого канала для переговоров с Москвой. Рассчитывает на поддержку Запада, но конечное решение всё равно невозможно принять без учёта позиции России и фактических властей на левом берегу Днестра.
Именно поэтому заявление Вершинина о необходимости «найти общий язык» с Россией выглядит не просто политическим мнением отдельного депутата. Оно отражает объективную проблему, от которой Молдове сложно уйти.
Даже если политический диалог с Москвой сегодня практически заморожен, вопрос Колбасны сам по себе никуда не исчезает.
Молдова запускает очередную программу финансовой поддержки аграрного сектора. С 1 по 30 сентября фермеры смогут подать заявления на компенсацию части расходов по договорам сельскохозяйственного страхования.
Программа финансируется за счет Национального фонда развития сельского хозяйства и виноградарства. Поддержка касается страховых договоров, заключенных в 2025 году, и распространяется на определенные государством виды имущества и рисков.
Для сельхозпроизводителей такая помощь имеет особое значение. Урожай все сильнее зависит от погодных условий, а засуха, жара, ливни и другие природные факторы способны за один сезон нанести хозяйству серьезный финансовый ущерб.
Страхование позволяет перераспределить этот риск. Вместо того чтобы самостоятельно покрывать весь ущерб, фермер получает возможность частично компенсировать потери через страховую систему. Однако высокая стоимость страхового полиса часто остается препятствием, особенно для небольших хозяйств.
Именно поэтому государственная компенсация страховых расходов рассматривается как один из инструментов поддержки аграрного бизнеса. Одновременно Молдова пытается защищать собственных производителей от рыночной конкуренции, в том числе через регулирование импорта зерновых и масличных культур из Украины.
Для Молдовы это часть более широкой задачи — сделать сельское хозяйство устойчивее не только к ценовым колебаниям, но и к климатическим изменениям. Государство постепенно пытается перейти от борьбы с последствиями кризиса к заранее подготовленной системе страхования рисков.
Для Приднестровья этот вопрос также важен. Регион сталкивается с теми же погодными и климатическими вызовами, а состояние сельского хозяйства напрямую связано с уровнем воды в Днестре, урожайностью и доходами предприятий.
Для ПМР молдавская практика может быть интересна как пример того, каким образом государство может частично брать на себя сельскохозяйственные риски. Особенно актуально это на фоне маловодья Днестра и роста климатической неопределенности.
Глава Приднестровья Вадим Красносельский заявил, что критическое снижение уровня Днестра в августе пока не сказалось на обеспечении населения питьевой водой.По его словам, водозабор работает без перебоев, а жители республики продолжают получать воду в обычном режиме.
При этом Красносельский признал, что последствия маловодья уже ощущаются в сельском хозяйстве, прежде всего в сфере ирригации.Ранее уровень воды в Днестре возле Тирасполя и Бендер опустился до крайне низких значений, а Днестровское водохранилище продолжило терять объем воды.
Глава ПМР назвал проблему более широкой, чем исключительно приднестровская, отметив снижение уровня воды также в других европейских реках.По его словам, специалисты рассматривают инженерные решения, которые позволят уменьшить последствия низкой воды для сельского хозяйства.
Отдельно Красносельский сообщил о сохранении рыбных запасов и работе по их восполнению.
Отсутствие перебоев с питьевой водой не означает, что проблема Днестра решена. Водные ресурсы нужны региону не только для бытового потребления. Днестр имеет ключевое значение для сельского хозяйства, промышленности, экосистемы и работы инфраструктуры.
Особенно уязвимым остается сельскохозяйственный сектор. Если низкий уровень воды будет сохраняться долго, это может увеличить потребность в дополнительных источниках орошения и повысить расходы аграриев.
Еще один фактор — зависимость водного режима Днестра от процессов в верховьях реки и работы гидроэнергетических объектов.
Поэтому ситуация находится далеко за пределами возможностей одного региона. Для жителей Приднестровья главная хорошая новость заключается в том, что на данный момент питьевое водоснабжение остается стабильным. Но в долгосрочной перспективе обмеление Днестра становится вопросом стратегической безопасности.
Проблема воды может одновременно влиять на сельское хозяйство, продовольственную безопасность, экономику и состояние окружающей среды. Именно поэтому нынешнее обмеление важно воспринимать не как краткосрочную погодную аномалию, а как фактор, который требует системного мониторинга и межгосударственного взаимодействия.
27 августа Молдова отмечает 35-ю годовщину провозглашения независимости. Праздничная программа началась утром с церемоний возложения цветов в Кишиневе. Президент Майя Санду, председатель парламента Игорь Гросу и премьер-министр Василе Тофан приняли участие в памятных мероприятиях у мемориальных объектов столицы.
Главная торжественная часть прошла на Площади Великого национального собрания.Там состоялся военный парад с участием более двух тысяч военнослужащих и сотрудников силовых структур. В параде также была задействована военная техника.
Вечером программа продолжилась праздничным концертом. В Кишинев прибыли иностранные официальные лица, среди которых президент Румынии Никушор Дан и президент Украины Владимир Зеленский. В рамках визита состоялась встреча руководителей трех государств и совместная пресс-конференция.
Вечером здание парламента подсветили в цвета государственного флага Молдовы.
Однако юбилей независимости проходит на фоне сразу нескольких чувствительных для страны событий. В тот же период молдавские власти сообщили о пролете пяти беспилотников, а на территории страны был обнаружен поврежденный аппарат. Для Приднестровья государственный праздник Молдовы имеет особый политический контекст.
Молдова отмечает независимость как единое государство в международно признанных границах, в которых левобережье Днестра официально рассматривается как часть республики.
ПМР, в свою очередь, имеет собственные органы власти, символику и политическую систему. Поэтому праздничные мероприятия в Кишиневе неизбежно воспринимаются в Тирасполе также через призму нерешенного конфликта.
Особый интерес представляет участие представителей Румынии и Украины, поскольку оба государства активно поддерживают территориальную целостность Молдовы и официальный курс Кишинева на реинтеграцию Приднестровья.
В Национальной армии Молдовы 26 августа состоялась церемония принятия военной присяги. Верность родине официально подтвердили 140 военнослужащих.
Для вооруженных сил страны это регулярная процедура, однако проходит она на фоне заметного внимания властей Молдовы к вопросам обороноспособности и военной подготовки.
Принятие присяги означает завершение важного этапа подготовки военнослужащих и их переход к дальнейшему прохождению службы. Для Приднестровья любые новости, связанные с укреплением молдавской армии, традиционно имеют повышенную чувствительность.
Причина очевидна — нерешенный конфликт между Тирасполем и Кишиневом продолжается уже десятилетия, а вопросы безопасности остаются одной из центральных тем приднестровского урегулирования.
При этом сама церемония принятия присяги не означает непосредственного изменения ситуации вокруг ПМР. Однако она становится частью более широкого процесса, в рамках которого Молдова продолжает развивать собственные вооруженные силы и уделять больше внимания оборонной сфере.
В перспективе для Приднестровья важен не сам факт появления нового пополнения, а то, каким будет дальнейшее развитие военной политики Кишинева и насколько она будет связана с общей системой безопасности региона.
Больше новостей
Новости в мире
Боеприпасы на складе в Колбасне вновь оказались в центре политической дискуссии в Молдове. И на этот раз спор идёт не только о количестве хранящихся там боеприпасов, но и о том, как Кишинёв вообще собирается решать проблему объекта, который находится вне его контроля.
Депутат PAS Василе Грэдинару заявил, что вывезти вооружение из Колбасны можно исключительно дипломатическим путём. По его словам, необходимо вернуться к механизму, предусмотренному Стамбульскими соглашениями, и возобновить переговоры с Российской Федерацией.
При этом Грэдинару признаёт очевидную проблему: сегодня прямого политического диалога между Кишинёвом и Москвой практически нет.
По его мнению, одного молдавско-российского диалога также будет недостаточно. Для реализации такого сценария потребуется поддержка европейских и американских партнёров.
Вопрос Колбасны для Молдовы остаётся крайне сложным именно потому, что речь идёт об объекте на территории, которую конституционные власти страны не контролируют.
Грэдинару настаивает, что независимо от того, сколько именно боеприпасов осталось на складе — десятки тысяч тонн или значительно меньше, — стратегическая цель должна оставаться неизменной: их полный вывоз.
Однако возникает принципиальный вопрос: кто и каким образом должен организовать этот процесс?
Молдова не располагает прямым доступом к складам и не может самостоятельно начать вывоз боеприпасов. Российские военнослужащие также находятся вне юрисдикции Кишинёва. Поэтому без переговоров с Москвой, участия международных структур и согласия стороны, фактически контролирующей территорию, реализовать такой план практически невозможно.
Именно это противоречие сегодня становится главным слабым местом молдавской позиции.
Депутат партии «Демократия дома» Александр Вершинин пошёл ещё дальше. Он заявил, что Молдове рано или поздно придётся найти механизм прямой коммуникации с Российской Федерацией.
По его словам, государство не может рассчитывать на решение проблемы, если отказывается разговаривать с одной из сторон конфликта.
Вершинин обратил внимание и на другую проблему — публикацию Службой информации и безопасности новых данных о Колбасне.
СИБ ранее заявила, что количество боеприпасов на складе значительно меньше показателей, которые использовались в публичном пространстве ранее. Согласно представленным данным, речь идёт примерно о 14 тысячах тонн боеприпасов, из которых около 2800 тонн имеют взрывоопасный потенциал.
Вершинин поставил под сомнение необходимость раскрывать подобную информацию публично.
Его вопрос фактически сводится к следующему: какую практическую цель преследовала публикация этих цифр — информирование общества, сигнал Москве или сообщение западным партнёрам? В августе СИБ совместно с Агентством военной информации Министерства обороны представила оценку потенциальной угрозы от склада.
Ведомство заявило, что опасность Колбасны в течение многих лет могла преувеличиваться, а сценарий масштабной катастрофы, сопоставимой с последствиями ядерного удара или взрыва в Хиросиме, технически нереалистичен.
Директор СИБ Александр Мустяцэ объяснил, что даже при гипотетической детонации последствия были бы значительно более ограниченными. По версии ведомства, возможная зона воздействия не вышла бы далеко за пределы ближайшей территории.
Таким образом, Кишинёв одновременно пытается изменить восприятие угрозы: с одной стороны, показывает, что Колбасна не является потенциальной «бомбой», способной уничтожить регион, а с другой — продолжает настаивать на необходимости вывоза боеприпасов.
И здесь возникает политическая дилемма.
Если угроза действительно не настолько масштабна, как утверждалось ранее, почему вопрос Колбасны снова становится одним из центральных элементов молдавской политики безопасности? Пожалуй, наиболее показательной стала позиция Вершинина о необходимости разговаривать с Россией.
Для нынешнего Кишинёва это крайне неудобная тема. Молдова последовательно дистанцируется от Москвы, однако проблема Колбасны напрямую связана с Российской Федерацией и российским военным присутствием в регионе.
Получается парадоксальная ситуация.
Кишинёв хочет решить проблему, но не контролирует территорию. Хочет вывезти российские боеприпасы, но практически не имеет прямого канала для переговоров с Москвой. Рассчитывает на поддержку Запада, но конечное решение всё равно невозможно принять без учёта позиции России и фактических властей на левом берегу Днестра.
Именно поэтому заявление Вершинина о необходимости «найти общий язык» с Россией выглядит не просто политическим мнением отдельного депутата. Оно отражает объективную проблему, от которой Молдове сложно уйти.
Даже если политический диалог с Москвой сегодня практически заморожен, вопрос Колбасны сам по себе никуда не исчезает.
Молдова запускает очередную программу финансовой поддержки аграрного сектора. С 1 по 30 сентября фермеры смогут подать заявления на компенсацию части расходов по договорам сельскохозяйственного страхования.
Программа финансируется за счет Национального фонда развития сельского хозяйства и виноградарства. Поддержка касается страховых договоров, заключенных в 2025 году, и распространяется на определенные государством виды имущества и рисков.
Для сельхозпроизводителей такая помощь имеет особое значение. Урожай все сильнее зависит от погодных условий, а засуха, жара, ливни и другие природные факторы способны за один сезон нанести хозяйству серьезный финансовый ущерб.
Страхование позволяет перераспределить этот риск. Вместо того чтобы самостоятельно покрывать весь ущерб, фермер получает возможность частично компенсировать потери через страховую систему. Однако высокая стоимость страхового полиса часто остается препятствием, особенно для небольших хозяйств.
Именно поэтому государственная компенсация страховых расходов рассматривается как один из инструментов поддержки аграрного бизнеса. Одновременно Молдова пытается защищать собственных производителей от рыночной конкуренции, в том числе через регулирование импорта зерновых и масличных культур из Украины.
Для Молдовы это часть более широкой задачи — сделать сельское хозяйство устойчивее не только к ценовым колебаниям, но и к климатическим изменениям. Государство постепенно пытается перейти от борьбы с последствиями кризиса к заранее подготовленной системе страхования рисков.
Для Приднестровья этот вопрос также важен. Регион сталкивается с теми же погодными и климатическими вызовами, а состояние сельского хозяйства напрямую связано с уровнем воды в Днестре, урожайностью и доходами предприятий.
Для ПМР молдавская практика может быть интересна как пример того, каким образом государство может частично брать на себя сельскохозяйственные риски. Особенно актуально это на фоне маловодья Днестра и роста климатической неопределенности.
Глава Приднестровья Вадим Красносельский заявил, что критическое снижение уровня Днестра в августе пока не сказалось на обеспечении населения питьевой водой.По его словам, водозабор работает без перебоев, а жители республики продолжают получать воду в обычном режиме.
При этом Красносельский признал, что последствия маловодья уже ощущаются в сельском хозяйстве, прежде всего в сфере ирригации.Ранее уровень воды в Днестре возле Тирасполя и Бендер опустился до крайне низких значений, а Днестровское водохранилище продолжило терять объем воды.
Глава ПМР назвал проблему более широкой, чем исключительно приднестровская, отметив снижение уровня воды также в других европейских реках.По его словам, специалисты рассматривают инженерные решения, которые позволят уменьшить последствия низкой воды для сельского хозяйства.
Отдельно Красносельский сообщил о сохранении рыбных запасов и работе по их восполнению.
Отсутствие перебоев с питьевой водой не означает, что проблема Днестра решена. Водные ресурсы нужны региону не только для бытового потребления. Днестр имеет ключевое значение для сельского хозяйства, промышленности, экосистемы и работы инфраструктуры.
Особенно уязвимым остается сельскохозяйственный сектор. Если низкий уровень воды будет сохраняться долго, это может увеличить потребность в дополнительных источниках орошения и повысить расходы аграриев.
Еще один фактор — зависимость водного режима Днестра от процессов в верховьях реки и работы гидроэнергетических объектов.
Поэтому ситуация находится далеко за пределами возможностей одного региона. Для жителей Приднестровья главная хорошая новость заключается в том, что на данный момент питьевое водоснабжение остается стабильным. Но в долгосрочной перспективе обмеление Днестра становится вопросом стратегической безопасности.
Проблема воды может одновременно влиять на сельское хозяйство, продовольственную безопасность, экономику и состояние окружающей среды. Именно поэтому нынешнее обмеление важно воспринимать не как краткосрочную погодную аномалию, а как фактор, который требует системного мониторинга и межгосударственного взаимодействия.
